リベラルファシズム

マット・リドレーの「進化は万能である」にジョナ・ゴールドバーグの「リベラルファシズム」について書いてあった。

Liberal Fascism: The Secret History of the American Left, From Mussolini to the Politics of Meaning

Wikipediaからの翻訳を試みる。

In the book, Goldberg argues that both modern liberalism and fascism descended from progressivism, and that before World War II, "fascism was widely viewed as a progressive social movement with many liberal and left-wing adherents in Europe and the United States".[2] Goldberg writes that there was more to fascism than bigotry and genocide, and argues that those characteristics were not so much a feature of Italian fascism, but rather of German Nazism, which was allegedly forced upon the Italian fascists "after the Nazis had invaded northern Italy and created a puppet government in Salò."[3]

He argues that over time, the term fascism has lost its original meaning and has descended to the level of being "a modern word for 'heretic', branding an individual worthy of excommunication from the body politic", noting that in 1946, the socialist anti-fascist writer George Orwell described the word as no longer having any meaning except to signify "something not desirable".[4][5]

本書でにおいて、（ジョナ・）ゴールドバーグは現代の自由主義（リベラリズム）とファシズムの両方が進歩主義の下落とし子であり、第二次世界大戦の前には「欧米諸国の多くの自由主義者と左翼支持者に、ファシズムは進歩的な社会運動だと広く見なされていた」と主張している[ 2]。ゴールドバーグは、ファシズムには虐殺よりも多く偏見を押し付けられていると書いている。そして、（ファシズムが進歩主義的とみなされたのは）イタリアのファシズムの特徴というよりも、ドイツのナチズムのそれであると主張している。ドイツのファシズムは「ナチスが北イタリアを侵略した後に、サロの傀儡政権を創設した」容疑者だと嫌疑をかけられた。[3]

彼は、時間が経つにつれて、ファシズムという言葉はその元の意味を失い、「近代的な『異端』という言葉」で「政治の主流からは絶縁された個人の価値」だと貶められたと主張する。1946年には、社会主義者であり、反ファシスト作家のジョージ・オーウェルは、「ファシズム」という言葉を「『望ましくないもの』を意味する以外には、もはや意味を持たない」と言った。[4] [5]

https://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_Fascism

この主張は、日本における北一輝の「有機的国家社会主義」が極限的な貧困から国民を救うという意図の下に書かれたことを思い出させる。ファシズム、国家社会主義は弱き者達の希望の星だったのだと。

hpo.hatenablog.com

そう考えると、現在の「リベラル」を自称する左翼的な活動が大きな政府を常に志向し、本来の意味での自由主義が小さな政府を志向するという現象も理解できる。